Court ruling № 82732956, 01.07.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.07.2019
Case No.
635/2247/19
Document №
82732956
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "OSNOV`IANSKA KOLIYNA MASHYNNA STANTSIIA № 39" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №635/2247/19

Провадження №1-кс/635/2095/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Назаренко О.В.,

за участі секретаря - Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, а саме з грошових коштів у сумі 38000 грн., 3000 доларів США, 500 Євро, які було вилучено в ході обшуку 09.04.2019р. за адресою: АДРЕСА_1.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2019 року накладено арешт на грошові кошти шляхом заборонення розпорядження, відчуження, користування на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Просить скасувати арешт, оскільки йому не пред`явлено підозру, на його думку, необхідності у продовженні застосування арешту його грошових коштів не має.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220430000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

04.04.2019р. Харківським районним судом Харківської області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення викрадених з домоволодіння АДРЕСА_4 , речі, предмети, а саме грошові кошти, вироби із золота, металевий сейф, документи на майно потерпілої, які можуть стати підставою для притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

В ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі тридцять вісім тисяч гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень; три тисячі доларів США, купюрами по 100 і 50 доларів США; п`ятсот ЄВРО, купюрами по 50 ЄВРО, на які накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 у період скоєння крадіжки знаходився на робочому місті, працював зміну з 07 год. 45 хв. до 20 год. 00 хв. 15.03.2019р., про що є відеозаписи з камер спостереження, крім того до цього часу підозра йому не пред`явлена, отже відсутні підстави для продовження арешту вищевказаного майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Зазначена норма закону не забороняє прокурору, або слідчому звертатися до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а встановлює для інших учасників кримінального провадження право на звернення до суду із зазначеним клопотанням.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2019р. а саме на грошові кошти в сумі тридцять вісім тисяч гривень купюрами по 500, 200 та 100 гривень; три тисячі доларів США, купюрами по 100 і 50 доларів США; п`ятсот ЄВРО, купюрами по 50 ЄВРО, які вилучені в ході обшуку 09.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № №12019220430000432 від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України повернути ОСОБА_1 вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82732956 ?

Документ № 82732956 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82732956 ?

Дата ухвалення - 01.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82732956 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82732956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82732956, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 82732956, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 82732956 refers to case No. 635/2247/19

This decision relates to case No. 635/2247/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "OSNOV`IANSKA KOLIYNA MASHYNNA STANTSIIA № 39" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PIVDENNA ZALIZNYTSIA"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82732953
Next document : 82732959