Court ruling № 82732804, 25.06.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3901/19

Провадження № 6-а/645/13/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат,

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, прихожу до наступного.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З доданої до заяви копії постанови від 08 квітня 2010 року вбачається, що справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат розглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Тобто, з урахуванням положень ч. 1 ст. 379 КАС України, адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не належить до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, вказана справа підлягає передачі на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 29, ч. 1 ст. 379 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративну справуза заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч