Court ruling № 82731646, 01.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12781/19

н/п 1-кс/640/8097/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Губського Є.Ю. про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12019220490000792 від 22.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити питання: Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості? Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні за обставин від 21.02.2019? У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які властивості мав травмуючий чинник? Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_1 дані нею у ході слідчого експерименту в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень їй самій 21.02.2019 року даним отриманим в ході судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_1 .?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000792 від 22.02.2019 за ч.1 ст.125 КК України з обставин спричинення 21.02.2019 приблизно о 15.10 невстановленою особою за адресою: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити питання: Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості? Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні за обставин від 21.02.2019? У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які властивості мав травмуючий чинник? Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_1 дані нею у ході слідчого експерименту в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень їй самій 21.02.2019 року даним отриманим в ході судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_1 .?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: