Court ruling № 82730949, 25.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2753/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2019 року відкрито провадження у справі (а.с.6-7).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2019 року(а.с.21-22).

В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.24), конверт з повідомленням про вручення рекомендованого поштового повідомлення, на адресу суду не повернувся. Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.23). подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, зазначив, що не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с.18)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.24), конверт з повідомленням про вручення рекомендованого поштового повідомлення, на адресу суду не повернувся Причини не явки суду не відомі. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду подано не було. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст.. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким, чином суд вважає, що позивачем подано клопотання про проведення заочного розгляду справи, та вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 223, ст. 280 ЦПК України, -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова