Court ruling № 82728397, 24.06.2019, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 441/1946/17

2/441/48/2019

У Х В А Л А

судового засідання

"24" червня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді: Малахової - Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

позивачки ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Дубаневицька сільська рада Городоцького району Львівської області про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про зобов`язання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлену огорожу та відновити ширину проїзду до належного їй на праві власності будинковолодіння на АДРЕСА_1 .

21.06.2019р., представник відповідачів ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, а в судовому засіданні підтримала про зупинення провадження в означеній справі з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи тим, що 30.05.2019р. Городоцьким районним судом Львівської області відкрито провадження у цивільній справі №441/809/19 за позовом ОСОБА_3 до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій РДА, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування актів обстеження земельної ділянки, рішень сільської ради та інше, відповідно докази на які покликається ОСОБА_1 в означеній справі є оспорюваними, і у випадку задоволення позову, будуть скасовані у судовому порядку, відтак об`єктивний розгляд справи №441/1946/17 та прийняття законного і обгрунтованого рішення у цій справі до вирішення судом справи №441/809/19 є неможливим. Просить заяву задовольнити.

Відповідачі в суді висловились на підтримку позиції представника.

Представник Крупей М.С. у суді заяву про зупинення провадження у справі заперечив мотивуючи тим, що у справі є достатньо доказів для прийняття судом законного рішення по суті спору.

Позивачка в суді підтримала позицію представника.

Заслухавши сторони, представників, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в т.ч. у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із матеріалів справи №441/1946/17 убачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду. В обгрунтування позову та протиправність дій відповідачів покликається в т.ч. і на акт обстеження земельної ділянки від 30.06.2016р. про встановлення ОСОБА_4 огорожі на спільному проїзді та його зменшення при виїзді на дорогу загального користування, а відповідно і рішення VII позачергової сесії VII скликання Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області №92 від 08.09.2016р. про затвердження такого акту, акт обстеження земельної ділянки від 20.04.2016р. щодо погодження меж земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та прибудинкової території на АДРЕСА_1 , а відповідно і рішення V сесії VII скликання Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області №74 від 29.06.2016р. про затвердження означеного акту, рішення VII позачергової сесії VII скликання Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області №97 від 08.09.2016р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 » згідно якого ОСОБА_1 визначено заїзд з вул. Вишнева на вул. Сільська, інше.

Із пояснень представника ОСОБА_5 в суді, із змісту заяви від 21.06.2019р. убачається, що ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій РДА, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування акту обстеження земельної ділянки від 20.04.2016р. належної ОСОБА_1 , що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що на АДРЕСА_1 , площею 0, 2500 га; визнання незаконним та скасування рішення V сесії VII скликання Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області №74 від 29.06.2016р., визнання незаконним та скасування акту обстеження земельної ділянки від 20.04.2016р. за заявою ОСОБА_4 про відмову від підпису документу на приватизацію землі ОСОБА_1 , визнання незаконним та скасування рішення V сесії VII скликання Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області №72 від 29.06.2016р., визнання незаконним та скасування акту обстеження земельної ділянки від 20.04.2016р. за заявою ОСОБА_6 про відмову від підпису документу на приватизацію землі ОСОБА_1 , визнання незаконним та скасування рішення V сесії VII скликання Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області №73 від 29.06.2016р., визнання незаконним та скасування акту обстеження земельної ділянки від 30.06.2016р. проведеного на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.05.2016р., визнання незаконним та скасування рішення VII сесії VII скликання Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області №92 від 08.09.2016р., визнання незаконним та скасування рішення Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області №97 від 08.09.2016р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 », скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації об`єкту нерухомого майна за №10945323346209.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 30.05.2019р., відкрито провадження у справі №441/809/19 за позовом ОСОБА_3 до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій РДА, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування актів обстеження земельної ділянки, рішень сільської ради, інше та призначено підготовче засідання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість подальшого розгляду означеної справи до вирішення справи №441/809/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення й прямо впливають на вирішення означеного спору та прийняття законного й обгрунтованого судового рішення.

За наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у справі №441/1946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Дубаневицька сільська рада Городоцького району Львівської області про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №441/809/19 за позовом ОСОБА_3 до Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій РДА, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування актів обстеження земельної ділянки, рішень сільської ради, інше.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М. Малахова – Онуфер

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства