Дело № 3-72/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2010 года г.Ждановка
Судья Ждановского городского суда Донецкой области Макаганчук В.И., рассмотрев административный материал Ждановского ГО ГУМВДУ в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КоАП Украины,
установил:
20.02.2010 года установлено, что ОСОБА_1, являясь владельцем газового пистолета – ПГШ-790 кал.9 мм № КО-053413 (разрешение № 131 действительно до 26.12.2011 года), хранил принадлежащий ему пистолет в шкафу, вне металлического сейфа, специально предназначенного для хранения оружия, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1952 КоАП Украины.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, который вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, суд считает, что вина ОСОБА_1 также полностью доказана материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.1952 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1952 КоАП Украины и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн. (семнадцать гривен) без конфискации газового пистолета.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Срок предъявления 3 года
р/с 31119106700050
код 21081100
ОКПО 34686626
МФО 834016
получатель ГУДКУ
Донецкой области
гос. бюджет г. Ждановки
The court decision No. 8272733, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-72/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: