Court ruling № 82726404, 27.06.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1456/19

Провадження № 1-во/265/18/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було задоволено клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, скасовано арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 .

Проте, в резолютивній частині ухвали слідчого судді вказано зайвий напис: «що належить ОСОБА_3 ».

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді допущено описку, то є підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23 травня 2019 року по справі № 265/1456/19 провадження №1-кс/265/1779/19 за клопотанням ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Виключити з резолютивної частини ухвали слідчого судді напис: «що належить ОСОБА_3 ».

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти у наступній редакції: «Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 березня 2019 року в рамках кримінального провадження № 32018050000000025, в частині накладення арешту на майно, а саме:

-мобільний телефон «Motorola Android»;

-мобільний телефон НТС;

-диск CD2: х-3426/21609022-2а 1 шт.;

-диск TDK DVD-R 4,7 GB 4 шт.;

-диск СD-R Verbatim 700 mb 2 шт.;

-диск Digital TM CD-R 700 mb 1 шт.;

-диск з написом «Планета новинок» 1 шт.;

-диск NDK CD-R 700 mb 1 шт.;

-диск DVD-R 1 шт.;

-диск Sjny DVD-R 4,7 GB-1 шт.;

-диск CD-R 2000017419008 1 шт.;

-флеш-накопичувач Тranscend 4 gb (ч.к.) 1 шт.;

-флеш-накопичувач Тranscend 16 gb (ч.к.) 1 шт.;

-флеш-накопичувач 2 gb (ч.к.) 1 шт.;

-флеш-накопичувач Тranscend 2gb (мет.к.) 1 шт.;

-жорсткий диск персонального комп`ютера S/N: WX91E51RJZ96;

-ноутбук HP ProBook 43091, серійний номер: 2СЕ4090L5W, що належать ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя