
Справа № 404/4173/19
Номер провадження 3/404/1317/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2019 року о 17-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що обставини описані в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Крім того, пояснив, що продав свою квартиру, гроші від продажу невдало дав у борг, в зв`язку з чим проживає разом з мамою. На фоні цього, мати йому постійно дорікає, в зв`язку з чим виникають конфлікти. Просив взяти до уваги, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно до якого він вину визнав, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, довідкою про результати проведення перевірки по заяві ОСОБА_2 , рапортом, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , довідкою АРМОР, які підтверджують обставини встановлені в суді.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів – УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38037409, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)-899998, номер рахунку 31115106011002, код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 82723596, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 01.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/4173/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: