Court ruling № 82722604, 21.06.2019, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1575/19

Провадження № 2/362/1614/19

У Х В А Л А

21.06.2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить зобов`язати ОСОБА_2 , на наступному записі телепрограми «Епіцентр Української політики» на каналі «NEWSONE» або у спосіб найбільш близький по способу їх озвучення, або через телеканал «NEWSONE» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили, в його присутності, стоячи, в голос промовити наступні слова: «Я, ОСОБА_2 , прошу вибачення у ОСОБА_1 за те, що 21 грудня 2018 року назвав його «мразю», та «падлом»; визнати, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію висловлювання щодо його причетності до «політики Кремля» та зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену ним недостовірну інформацію на телеканалі «NEWSONE» шляхом оголошення тексту наступного змісту: «27 грудня 2018 року під час запису телепрограми «Епіцентр Української політики» на телеканалі «NEWSONE» мною, ОСОБА_2 , було поширено інформацію про те, що ОСОБА_1 «російський пропагандист, який працює за російські гроші», «працює за гроші Кадирова» та є «Кремлівським пропагандистом». Поширена мною інформація є недостовірною та не відповідає дійсності»; зобов`язати припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації відносно нього та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Корнієнку С.В. (а.с.10).

15.03.2019 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.11).

З відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради №338/12-12/2019 від 05.04.2019 року, яка 15.04.2019 року надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області вбачається, що ОСОБА_2 з 26.04.2017 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до Наказу щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Корнієнко С.В. від 16.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , справа №362/1575/19, (№2/362/1614/19) на підставі Наказу №05-к від 11.04.2019 року «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Корнієнка ОСОБА_3 В ОСОБА_4 » передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу (а.с.14).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_5 рішенням ВРП від 10.04.2019 року №1107/3дп/15-19 позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Лебідь-Гавенко Г.М. (а.с.15).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (а.с.16-18).

Так, ч.1ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

15.05.2019 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській областіщодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.49).

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 30.05.2019 року №6254, яка надійшла до суду 05.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 26.04.2017 рокузареєструвався за адресою АДРЕСА_2 (а.с.51).

06.06.2019 року судом було зроблено запит до Лубенської міської ради Полтавської області щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2 (а.с.53).

Відповідно до відповіді Сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради від 13.06.2019 року №989/14.1-03, яка надійшла до суду 20.06.2019 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними реєстру територіальної громади зареєстрований АДРЕСА_3 (а.с.55).

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Васильківському міськрайонному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.1ст.31ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до території Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно направити за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації – разом з додатками,за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко