Court ruling № 82720421, 08.04.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9785/15-ц

Категорія 26

2/295/182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представником відповідача Максимова В.М подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої.

Представник позивача заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав на затягування розгляду справи, що допускається з боку відповідачів.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За положеннями п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: …вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Судом встановлено, що під час розгляду справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ухвалою суду від 26.10.2015 року зупинено провадження до розгляду іншої справи - за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним правочину – іпотечного договору від 22.08.2007 року.

Ухвалою суду від 24.11.2018 року провадження по справі поновлене.

В поданому клопотанні відповідача від 08.04.2019 року щодо зупинення провадження по справі вказано про намір оспорити договір кредиту, а також іпотечний договір з мотивів невідповідності їх вимогам закону.

На думку суду вказане свідчить про затягування розгляду справи та виявляє зловживання процесуальними правами.

Оскільки відповідно до ч.4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України клопотання про зупинення провадження по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.44 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов