
Справа №295/1868/19
Категорія 58
2/295/1326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретаря – Зубрицької Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів.
Відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд звертає увагу, що в ухвалі про прийняття до свого провадження від 17.05.2019 року не було вказано на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.
Приймаючи до уваги відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання не підлягає до задоволення.
У зв`язку з викладеними відповідачем обставинами про утруднення з боку представника бути присутнім в судовому засіданні, суд зауважує, що згідно зі ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст.211, 212 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: Д.М.Лєдньов
The court decision No. 82719658, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/1868/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: