Court ruling № 82719421, 01.07.2019, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1004/17 Пров. №2/478/13/2019

У Х В А Л А

01 липня 2019 року мт.Казанка розглянувши в підготовчому судовому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Солованюка О.В. подану в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Солованюка О.В. подану в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства.

13 червня 2019 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби в Збройних Силах України та залученням до ООС.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач повідомлявся шляхом направлення судових повісток, відповідач шляхом публікації оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З доданих до клопотання відповідача матеріалів вбачається, що на підставі контракту укладеного між ним та Командиром військової частини А0666, відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України на посаді сержантського складу. Строк дії контракту – три роки, укладений 19.07.2017 року.

На підставі наказу командира військової частини А0666 від 19.07.2017 року № 143, відповідача було прийнято на військову службу.

Згідно витягу з наказу командира військової частини А0666 від 16.06.2018 року № 126, відповідач прибув до складу Збройних Сил України у м. Курахове Донецької області для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до розпорядження КМ України від 02.12.2015 року №1275-р із змінами та доповненнями, «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», м. Курахове, розташоване в Мар`їнському районі Донецької області та входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

За наведених обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення залучення відповідача до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Солованюка О.В. подану в інтересах держави в особі Казанківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства до припинення залучення відповідача до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.07.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський