Court ruling № 82716949, 01.07.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/84/19

Провадження № 2/0182/1009/2019

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шульги О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо – транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо – транспортною пригодою.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (оскільки в них з даним підприємством укладено Договір на експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення загального користування у Дніпропетровській області) та ОСОБА_3 (який є співвласником автомобіля, постраждалого внаслідок ДТП).

Вислухавши думки позивача, представника позивача, які висловились категорично проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на ту обставину, що дане клопотання має на меті лише затягування розгляду справи; представника відповідача, який наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що при задоволенні позову в нього виникне право на регресне стягнення збитків з дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а співвласник автомобіля повинен бути обізнаний про розгляд справи в суді; вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

В матеріалах справи міститься Договір на експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення загального користування у Дніпропетровській області, укладений між відповідачем по справі та дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (а.с.39-46). Крім того, в матеріалах справи є паспорт транспортного засобу, де зазначено два співвласники пошкодженого автомобіля – позивач по справі та ОСОБА_4 (який проживає в АДРЕСА_1 ).

Тому суд вважає за необхідне залучити дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та ОСОБА_5 до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо – транспортною пригодою - дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал