Код суду 0515 Справа 3-199/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює ТОВ « ТВС», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.206 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 надавала житло у м. Докучаєвську по вул. Мічуріна, б.31 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 в період з 05.06.2009р. по т.ч.15.03.2010р., який перебував в Україні без відповідних на це документів, чим порушила п.5 Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995р..
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що надавала житло у м. Докучаєвську по вул. Мічуріна, б.31 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, оскільки проживають разом громадським шлюбом.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, з урахуванням наведеного, вважаю, що вона скоїла правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. у доход держави на р\р 33113336700039, назва рахунку: м. Докучаєвськ 21081300, МФО 834016 УДК у м. Докучаєвську ЄДРПОУ 34687242.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також бути опротестована прокурором в той же строк.
Суддя
The court decision No. 8271449, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-199/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: