
Справа № 522/3485/15-ц
Провадження 2-з/522/467/19
У Х В А Л А
01 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч.1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Заяву про скасування заходів забезпечення позову надано з дотриманням вимог ст. 14,158 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 3, 158, 258, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та призначити судове засідання з приводу розгляду клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на 05 липня 2019 року на 11 годину 40 хвилин, у залі Приморського районного суду м. Одеси № 110.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Науменко А.В.
The court decision No. 82713093, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/3485/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: