Decision № 82711331, 01.07.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/903/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Суліма Г.В.

за участю представників:

від позивача: Калітенко С.А - по довіреності;

від відповідача: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА); (пров.Лермонтовський,9,Одеса,Одеська область,65014) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор" (вул.Портова,4,Ізмаїл,Одеська область,68600)про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор", в якому просить господарський суд: про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення права розпоряджатись своїм майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2019 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/903/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.06.2019року, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в засідання суду на 18.06.2019р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 18.06.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Протягом 2018-2019. років між компанією Quadra Commodities SA та компанією Linepuzzle LTD були укладені контракти №190111-1F від 11.01.2019 року, №181114-3f від 14.11.2018 року, № 181122-lf від 22.11,2018 року за умовами якого компанія Quadra Commodities SA придбає у компанії Linepuzzle LTD товар - зернові культури, а саме партію ячменю у кількості 4 150,00 метричних тонн (М.Т.) та пшениці у кількості 9 400, 00 М.Т. (далі - майно)

За умовами вищевказаних контрактів, а саме поставки товару на умовах СРТ (термін Інкотермс 2000 та 2010 «англ. Carriage Paid То» або «Фрахт/переєезення оплачені до», що означає - продавець доставить товар названому їм перевізнику та зобовгязаний оплатити витрати, пов`язані з перевезенням товару до названого пункту призначення), партію ячменю у кількості 4 150,00 М.Т, та пшениці 9 400,00 М.Т. було доставлено та передано на зберігання на склад ТОВ «Ізмаїльський елеватор».

На підтвердження прийняття на зберігання партії ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшениці 9 400, 00 М.Т., ТОВ «Ізмаїльський елеватор» видало складські розписки від 16.01.2019 року, від 16.11.2018 року та від 26.11.2018 року про отримання товару на зберігання.

Таким чином, позивач вважає, що складські розписки про отримання на зберігання партії ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшениці 9 400, 00 М.Т., є підтвердженням факту виникнення договірних правовідносин між власником зерна - компанією Quadra Commodities SA та зберігачем - TOB «Ізмаїльський елеватор».

Вказаними складськими розписками також визначено, що зберігання майна власника - компанії Quadra Commodities SA, здійснюється TOB «Ізмаїльський елеватор» на складі за адресою: Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4.

Компанія Quadra Commodities SA листом від 15.02.2019 року звернулась до ТОВ «Ізмаїльський елеватор» з вимогою видати майно - партії ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшениці 9 400,00 М,Т.

Однак, ТОВ «Ізмаїльський елеватор» не було виконано письмову вимогу позивача про відвантаження партії ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшениці 9 400, 00 М.Т. Товариством проігноровано вимогу про надання можливості відвантажити вищевказане майно позивача, що має наслідком обмеження прав компанії Quadra Commodities SA на володіння та розпорядження належним йому майном.

Посилаючись на вищенаведені обставини, Компанія Quadra Commodities SA звернулась до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 3. ст. 294 Господарського кодексу України зберігання у товарному складі здійснюється за договором складського зберігання. До регулювання відносин, що випливають із зберігання товарів за договором складського зберігання, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Судом встановлено, що на підтвердження прийняття на зберігання партії ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшениці 9 400, 00 М.Т., ТОВ «Ізмаїльський елеватор» видало складські розписки від 16.01.2019 року, від 16.11.2018 року та від 26.11.2018 року про отримання товару на зберігання.

Таким чином, складські розписки про отримання на зберігання партії ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшениці 9 400, 00 М.Т., є підтвердженням факту виникнення договірних правовідносин між власником зерна - компанією Quadra Commodities SA та зберігачем - TOB «Ізмаїльський елеватор».

Частиною першою статті 936 Цивільного кодексу України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігав) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач, листом від 15.02.2019 року звернувся до ТОВ «Ізмаїльський елеватор» з вимогою видати майно - партії ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшениці 9 400,00 М.Т.

Але, зберігач свого обов`язку щодо повернення власнику речі, що знаходилася на зберіганні, належним чином не виконав, предмет зберігання - партії ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшениці 9 400,00 М.Т., на користь Quadra Commodities SA не повернув.

Отже, виходячи з положень законодавства та умов Договору, наявні правові підстави для зобов`язання відповідача - ТОВ "Ізмаїльський елеватор" повернути Quadra Commodities SA партії ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшениці 9 400,00 М.Т., що знаходиться у зернових складах (зерносховищах), що входять до складу об`єкта нерухомого майна за адерсою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, будинок 4.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім доводам та запереченням позивача та відповідача надано можливість їх представникам в судовому засіданні обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор"про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, код ЄДРПОУ 38614780) усунути перешкоди у здійсненні компанії QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) (1206, Женева, Швейцарія, вул. Альбер-Го, 10) права користування та розпоряджання своїм майном - партії ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшениці 9400,00 М.Т., що перебуває у товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, код ЄДРПОУ 38614780) шляхом зобов`язання забезпечити безперешкодний доступ компанії QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор".

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, код ЄДРПОУ 38614780) видати компанії QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) (1206, Женева, Швейцарія, вул. Альбер-Го, 10) партію ячменю у кількості 4150,00 М.Т. та пшеницю 9400,00 М.Т.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, код ЄДРПОУ 38614780) на користь QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) (1206, Женева, Швейцарія, вул. Альбер-Го, 10) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842 грн.

Накази видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 01 липня 2019 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов