Court ruling № 82710106, 01.07.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2683/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону (88000, м. Ужгород, вул. Бращайків, 2) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (01368, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022) та Військової частини А1778 (88000, м. Ужгород, вул. Другетів, 91; ідентифікаційний код 07662750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68; ідентифікаційний код 39896098)

про стягнення 22 788 грн. 57 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Військової частини А1778, м. Ужгород звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №2780/19 від 25.06.2019р.), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м. Дніпро 22 788 грн.57 коп. - штрафних санкцій за неналежне виконання господарських зобов`язань згідно Договору від 28 березня 2017р. №286/2/17/7 про закупівлю харчування.

До Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява з доданими до неї додатками надійшла 25.06.2019р.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, прокурор не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Також в порушення приписів пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження прокурора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону (88000, м. Ужгород, вул. Бращайків, 2) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (01368, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022) та Військової частини А1778 (88000, м. Ужгород, вул. Другетів, 91; ідентифікаційний код 07662750) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 68; ідентифікаційний код 39896098) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 22 788 грн.57 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду (з доказами направлення відповідачу):

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви

- підтвердження прокурора (позивача) про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко