ПОСТАНОВА
3-29/2010
20 січня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андрєєв П.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2009 року в суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 30 листопада 2009 року приблизно о 12 години на території д/с «Светлячек» висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, таким чином спричинив дрібне хуліганство, чим порушив ст. 173 КпАП України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши адмінматеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення передбаченного ст. 173 КпАП України,
Керуючись ст.ст. 221, 173 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок
Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 31112106700035 код платежа 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області .
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором
Суддя підпис ОСОБА_3
The court decision No. 8270786, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-29/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: