Court ruling № 82706384, 26.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Київ № 855/93/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісіїпро встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень), визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просив:

1) встановити наявність чи відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з розкриттям відомостей про використання публічних коштів рахунку "НОМЕР_1";

2) встановити наявність чи відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з відкриттям позабюджетних рахунків, зокрема рахунку "НОМЕР_1", зокрема під час чергових виборів Президента України 31.03.2019 року та для цілей таких;

3) встановити наявність чи відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з використання позабюджетних рахунків, зокрема рахунку "НОМЕР_1", зокрема під час чергових виборів Президента України 31.03.2019 року та для цілей таких, зокрема, як спеціального рахунку для сплати та повернення грошової застави кандидатів, що відкриті поза черговими виборам Президента України 31.03.2019 року, а саме у 2010 році;

4) встановити наявність чи відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень - відповідача, пов`язаних з використання коштів рахунку "НОМЕР_1", зокрема коштів грошової застави, що сплачені кандидатами на пост Президента України чергових виборів Президента України 31.03.2019 року, як нецільових;

5) визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати відповідача вчинити дії, пов`язані з розкриттям усієї інформації, що стосується рахунку "НОМЕР_1" за весь період часу використання такого.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 адміністративна справа №855/93/19 на підставі п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передана до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №855/93/19 та вказану справу передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 року позовну заяву прийнято до провадження та, як таку, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи, та отримана позивачем 31.05.2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 25.04.2019 року, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 03.05.2019 року.

Станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 25.04.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень), визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська