П О С Т А Н О В А
3-138/2010
1 лютого 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андрєєв П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, фізична особа-підприємець, мешкаючу за адресою: вул. Гагаріна,5, м. Білицьке, Донецької області,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2009 року, при перевірці інспектором Добропільської ОДПІ магазину, розташованого за адресою: м. Білицьке, вул. Харківська, 1/2, встановлено не забезпечення ведення встановленого законом обліку товарних запасів на місці реалізації. Сумма не об лікування товару склала 1530 грн., чим порушено п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
За даним фактом працівниками Добропільської ОДПІ був складений протокол № 666 від 21 грудня 2009 року про порушення ОСОБА_1 ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Вивчивши протокол серії КР № 281622 від 21 травня 2009 року, матеріали справи приходжу до висновку, що в діях вищевказаної особи є ознаки правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.155-1 ч.1, 221, 276, 268, 284, 285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п’ять/ гривень на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542 Державний бюджет м. Добропілля, Банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис ОСОБА_2
The court decision No. 8270355, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-138/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: