№ 8270125, 16.02.2010, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010                                                                                           № 8/81-33/422

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Кондес Л.О.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

Від позивача: Шандренко О.О. (дов. б/н від 05.01.2010);

Від відповідача: Шилов К.Р. (дов. б/н від 01.10.2009);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.11.2009

у справі № 8/81-33/422 ( .....)

за позовом                               ТОВ "Дельта фуд"

до                                                   Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" в особі "Чернігівське"

про                                                   розірвання договору про відкриття кредитної лінії № 134-МФ/08 від 23.04.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання Договору про відкриття кредитної лінії №134-МФ/08 від 23.04.2008, який укладені між позивачем та відповідачем, з підстав істотного порушення відповідачем умов договору, а саме, ненадання відповідачем позивачу чергового траншу кредиту за Договором про відкриття кредитної лінії №134-МФ/08 від 23.04.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2009 у справі №8/81-33/422 позов ТОВ “Дельта Фуд” (далі – позивач) до ПАТ “Альфа – Банк” в особі відділення “Чернігівське” (далі – відповідач) про розірвання Договору про відкриття кредитної лінії №134-МФ/08 від 23.04.2008 було задоволено повністю, а саме: розірвано договір про відкриття кредитної лінії №134-МФ/08 від 23.04.2008, укладений між ТОВ “Дельта Фуд” та Закритим акціонерним товариством “Альфа-Банк” (Публічним акціонерним товариством “Альфа-банк”); стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” на користь ТОВ “Дельта Фуд” судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2009 у справі №8/81-33/422 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального і процесуального права, що є підставами для скасування такого судового рішення.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції, приймаючи рішення, в повному обсязі не вивчив і не дослідив Договір про відкриття кредитної лінії №134-МФ/08 від 23.04.2008 та Додаткові угоди про надання траншів.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2009 у справі №8/81-33/422 без змін.

Ухвалою від 28.12.2009 розгляд апеляційної скарги було призначено на 02.02.2010.

Розпорядженням Першого заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 №01-23/2/13 було змінено склад судової колегії на: головуючий суддя – Кондес Л.О., судді – Авдеєв П.В., Нєсвєтова Н.М.

В судовому засіданні 02.02.2010, в порядку приписів ст.. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 16.02.2010.

Представники сторін в судове засідання 16.02.2010 з’явилися, представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, а представник позивача проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне:

Між Закритим акціонерним товариством “Альфа-Банк” (кредитор, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дельта Фуд” (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №134-МФ/08 від 23.04.2008 (далі - Договір).

Відповідно до умов розділу 1 Договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті із строком дії - до 23.04.2011 року, з лімітом кредитної лінії (граничний розмір Кредиту), згідно п. 1.2. Договору, 3500000,00 грн. та із сплатою процентів в розмірі 20 % річних.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для кредиту у іноземних валютах). При цьому, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів, день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахуванні процентів.

Проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах цього пункту). Якщо після дострокової сплати процентів Кредит був повністю або частково достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування Кредитом за наступний місяць.

У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.

Згідно з п. 4.2 Договору Банк надає Позичальнику Кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної ліні, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до Кредитного договору, укладеної між Позичальником і Банком, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою Сторін і є невід'ємною частиною цього Договору. У кожній такій додатковій угоді Сторони повинні визначити валюту і розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. Договору про відкриття кредитної лінії.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що протягом строку дії Кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. Договору про відкриття кредитної лінії Позичальник має право необмежену кількість разів отримувати Кредит у порядку та на умовах, передбачених Договором.

На підставі Додаткової угоди №1 від 25.04.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 500000,00 (п’ятсот тисяч) грн.. зі строком повернення 24.04.2009 року та сплатою процентів за користуванням траншем в розмірі 20,5% річних.

На підставі Додаткової угоди №2 від 12.05.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 500 000,00 (п’ятсот тисяч) грн.. зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 18,5% річних та повернення траншу у термін визначений п.9.1 Договору.

На підставі Додаткової угоди №3 від 19.07.2007 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 500 000,00 (п’ятсот тисяч) грн.. зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 18,5% річних та повернення траншу у термін визначений п.9.1 Договору.

На підставі Додаткової угоди №4 від 16.05.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 500 000,00 (п’ятсот тисяч) грн.. зі строком повернення 16.07.2008року та сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 21,5% річних.

На підставі Додаткової угоди №5 від 03.06.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 500000,00 (п’ятсот тисяч) грн.. зі строком повернення 03.06.2009року та сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 20,75% річних.

На підставі Додаткової угоди №6 від 03.06.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 300 000,00 (триста тисяч) грн.. зі строком повернення 03.06.2009року та сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 20,75% річних.

На підставі Додаткової угоди №7 від 04.06.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 500 000,00 (п’ятсот тисяч) грн.. зі строком повернення 04.06.2009року та сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 21% річних.

На підставі Додаткової угоди №8 від 11.06.2008 року Позичальнику надано кредитний транш у сумі 200 000,00 (двісті тисяч) грн.. зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 21% річних та повернення траншу у термін визначений п.9.1 Договору

Таким чином, з викладеного вбачається, що Банком та Позичальником процентна ставка в розмірі 18,5%, 20,5%, 20,75%, 21 %, 21,5% була узгоджена та встановлена окремими додатковими угодами про надання траншів.

В свою чергу, судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно порушення відповідачем умов Договору, а саме, ненадання позивачу кредитного траншу з огляду на наступне:

Оскаржуваний Договір є двостороннім правочином і є укладеним, оскільки між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ст.180 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.”.

Розділом 4 Договору №134-МФ/08 від 23.04.2008 визначено порядок надання кредиту, а саме: п.4.2 вказує, що кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору, укладеної між Позичальником і Банком......Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою Сторін і є невід'ємною частиною цього Договору...”, а також, відповідно до п.4.3. - протягом строку дії Кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. цього Договору Позичальник має право необмежену кількість разів отримувати Кредит у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Тобто, положення зазначені в Договорі (п.4.2, п.4.3) надають право Позичальнику (ТОВ “Дельта Фуд”) отримати чи не отримати і відповідно Банку надати чи не надати кредитні кошти при умові укладання додаткових угод щодо надання траншу, отже, це не є обов’язок, а право відповідача.

В даному випадку будь - яких додаткових угод щодо надання траншу сторонами не укладалося.

Таким чином, твердження суду першої інстанції про відсутність в Договорі передбачення обов’язку укладання додаткових угод про виділення траншів кредиту є помилковим, оскільки п.4.2. Договору чітко про це зазначає.

Стосовно листів №7 від 10.04.2009 та №8 від 14.04.2009, в яких Позивач просить Відповідача надати кредитний транш, то судова колегія зазначає наступне:

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.”(ст..638 ЦК України).

Листи Товариства не можна вважати пропозицією про укладення угоди або договору, бо по суті самих листів вони не є пропозицією, оскільки зі змісту не вбачається бажання позивача укласти договір - йдеться мова лише про надання коштів.

Крім того в п.4.4. та 4.5. Договору зазначені умови надання траншу, в свою чергу, з зазначених листів також не вбачається про виконання даних умов Позичальником, будь-яких додатків до Листів не надавалось.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають в повній мірі обставинам справи, а також були зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального права, яке призвело до прийняття неправильного рішення, що є підставою для скасування такого рішення.

У зв’язку з цим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Альфа – банк” підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення Господарського суду м.Києва – скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,99,101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Альфа –банк” на рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 у справі №8/81-33/422 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 у справі №8/81-33/422 скасувати.

3. Прийняти нове рішення у справі №8/81-33/422, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Фуд” до Публічного акціонерного товариства “Альфа –банк” в особі відділення “Чернігівське” про розірвання Договору про відкриття кредитної лінії №134-МФ/08 від 23.04.2008, відмовити повністю.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Фуд” (місцезнаходження: 14010, м. Чернігів, вул. Дніпровська, буд. 34; код ЄДРПОУ 32194945) на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа –банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 23494714) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

5. Матеріали справи № 8/81-33/422 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді