Decision № 82696136, 06.05.2019, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 673/2020/18

Провадження № 2/673/234/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" травня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю Новосілецької сільської ради Деражняського району як третьої особи безе самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона являється власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , хоча там фактично не проживають з вересня 2016 року. Через наведену обставину позивач позбавлена можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку, а тому, враховуючи те, що у добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації, позивач просила в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явилася проте подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач на повторні виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельинцької області в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що позивачка є власником житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 11.09.1990 року.

Довідкою виконавчого комітету Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 962 від 24.10.2018 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але не проживає по АДРЕСА_1 .

Так, актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним комісією в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджується, що в будинку під номером АДРЕСА_1 значаться зареєстрованим ОСОБА_2 , проте з вересня 2016 року в даному будинку не проживає.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що реєстрація відповідача у належному їй на праві власності будинку позбавляє її можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку.

Судом приймаються до уваги такі доводи позивачки, оскільки будь-яких доказів на їх спростування відповідачем не подано.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»,усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно із ст.ст. 71 та 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання.

Таким чином, оцінивши обставини справи та встановлені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, реєстрація відповідача у належному позивачці на праві власності

будинку чинить їй перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном, протиправно обмежує її у здійсненні свого права власності, а тому наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яким є житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; номер та серія паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Новосілецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406176, адреса: 32240, с. Новосілка Деражнянський район, Хмельницька область.

Повне рішення виготовлено 07.05.2019 року.

Суддя: О. С. Дворнін