
27.06.2019
Справа №642/3979/19
Провадження № 2/642/11305/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
26.06.2019 до суду надійшла заява від позивача, в якій вона відкликає позовну заяву до відкриття провадження у справі.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається судом у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, заява позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.185 ЦПК, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розірвання шлюбу – визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 82695101, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 642/3979/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: