Court ruling № 82693039, 26.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/2770/19

Провадження № 1-кс/554/9447/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Степанова Ю.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22019040000000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції Степанов Ю.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22019040000000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження № 120180401600001048 за ч. 2 ст. 310 КК України (об`єднано з кримінальним провадженням № 12018040160000561 за ч. 2 ст. 309 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час розглядаються в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська та які перебувають у провадженні Дніпродзержинської місцевої прокуратури за адресою вул. Ігнатія Ясюковича, 2, м. Кам`янське, 51925, а також до речових доказів за вказаними кримінальними провадженнями.

Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 22019040000000023 від 13 березня 2019 року за підозрою старшого оперуповноваженого відділу КП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 березня 2019 року з матеріалів кримінального провадження № 42018040010000193 від 07.05.2018 матеріали відносно ОСОБА_2 виділені в окреме провадження № 22019040000000023 та підслідність у даному кримінальному правопорушенні постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону визначена за слідчими ТУ ДБР розташованого у місті Полтава.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на посаді старшого оперуповноваженого відділу КП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області працював майор поліції Попов О.С.

Майор поліції ОСОБА_3 .С. на початку 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у місті Кам`янське Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи повторно,підшукав з числа мешканців міста Кам`янське Дніпропетровської області, осіб які є наркозалежними.

21 червня 2018 року, о 11 год. 57 хв., майор поліції ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, збув громадянину ОСОБА_4 В речовину, яка згідно висновку експерта №1540 від 08 серпня 2018 року містить психотропну речовину – матамфетамін, маса метамфетаміну у рідині масою 0,805 г становить 0,0241 г (у перерахунку на метамфетамінову основу).

Крім того, 17 вересня 2018 року, о 12 год. 40 хв., майор поліції ОСОБА_2 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, біля адміністративної будівлі Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області по проспекту Аношкіна, 7/42, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно збув громадянину ОСОБА_5 , речовину, яка згідно висновку експерта №7-1952 від 08 жовтня 2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого складає 0,062 г в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, майор поліції ОСОБА_2 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

01 лютого 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 лютого 2019 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яка на даний час внесена.

Допитаний в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_1 показав, що перебуває у лікаря нарколога з 1998 року. На даний час офіційно не працює.

14 червня 2018 року, ОСОБА_1 разом із друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прямував до місця свого фактичного проживання. Біля ОСОБА_1 під`їзду останнього зупинив працівник поліції на прізвище Золотий та повідомив про необхідність пройти до Кам`янського відділу поліції де зі мною буде проводити бесіду ОСОБА_2 . По прибуттю до вказаного відділу поліції ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_2 та вони пройшли службового кабінету ОСОБА_2 де ОСОБА_2 у присутності іншого невідомого працівника поліції повідомив, що зараз привезе до місця фактичного проживання ОСОБА_1 наркотичні речовини «Марихуану», а також надав ОСОБА_1 шприц із психотропною речовиною «Перветином» для власного вживання, яку ОСОБА_1 вжив у службовому кабінеті ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що зараз він – ОСОБА_2 разом з іншими працівниками Кам`янського відділу поліції одразу після цього, будуть вилучати у ОСОБА_1 за домашньою адресою наркотичну речовину «Марихуана», яку ОСОБА_2 привезе ОСОБА_1 додому, тобто сфальсифікує кримінальне правопорушення, яке нібито вчинив ОСОБА_1

Того ж дня, 14 червня 2018 року, о 10 годині ранку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 прибув працівник Кам`янського відділу поліції Попов Олександр Сергійович. Знаючі, що ОСОБА_1 є наркозалежною особою ОСОБА_2 привіз ОСОБА_1 19 кущів коноплі (марихуани), а також пів стакану коноплі (марихуани) вже розмеленої форми та повідомив, що він – ОСОБА_2 створює обстановку зберігання та вирощування наркотиків за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за ознаками вчинення ОСОБА_8 злочину передбаченого статей 309, 310 Кримінального Кодексу України, нібито ОСОБА_1 вирощує та зберігає вказану наркотичну речовину для власного вживання.

Разом із ОСОБА_2 прибув слідчий Кам`янського відділу поліції, а також інші працівники поліції, прізвища та імен які ОСОБА_1 не відомі. Останні вручили ОСОБА_1 копію ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, а також склали протокол обшуку та вилучили з місця проживання наркотичні засоби.

03 липня 2018 року, ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження № 12018040160000561 слідчим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білим Є.Г. за погодженням з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Матісовою О.В., повідомлено про підозру та 13 липня 2018 року вручено обвинувальний акт, який затверджено процесуальним керівникомМатісовою О.В.

Згідно матеріалів виконаного доручення УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що 13.07.2018 стосовно ОСОБА_1 в ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 120180401600001048 за ч. 2 ст. 310 КК України (об`єднано з кримінальним провадженням № 12018040160000561 за ч. 2 ст. 309 КК України). На даний час матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 розглядається у Заводському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, державне обвинувачення підтримує Дніпродзержинська місцева прокуратура.

З метою встановлення ступеню відповідальності осіб в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 120180401600001048 за ч. 2 ст. 310 КК України (об`єднано з кримінальним провадженням № 12018040160000561 за ч. 2 ст. 309 КК України), які на даний час розглядаються в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська та які перебувають у провадженні Дніпродзержинської місцевої прокуратури за адресою вул. Ігнатія Ясюковича, 2, м. Кам`янське, 51925, а також до речових доказів за вказаними кримінальними провадженнями, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор Степанов Ю.С. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 22019040000000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 7-8).

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 120180401600001048 за ч. 2 ст. 310 КК України (об`єднано з кримінальним провадженням № 12018040160000561 за ч. 2 ст. 309 КК України) по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час розглядаються в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська та які перебувають у провадженні Дніпродзержинської місцевої прокуратури за адресою вул. Ігнатія Ясюковича, 2, м. Кам`янське, 51925, має суттєве значення для справи, та в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню та допоможе встановленню ступеню відповідальності осіб в даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що матеріали кримінального провадження № 120180401600001048 за ч. 2 ст. 310 КК України (об`єднано з кримінальним провадженням № 12018040160000561 за ч. 2 ст. 309 КК України) мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, оскільки дане кримінальне провадження розглядається в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська та перебуває у провадженні Дніпродзержинської місцевої прокуратури за адресою вул. Ігнатія Ясюковича, 2, м. Кам`янське, 51925, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, рішенням Ради суддів України № 73 від 01 листопада 2018 року визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи. У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити .

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Степанову Ю.С. на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 120180401600001048 за ч. 2 ст. 310 КК України (об`єднано з кримінальним провадженням № 12018040160000561 за ч. 2 ст. 309 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з можливість відображення копій та збереження на оптичному диску або у паперових копіях) та до речових доказів за вказаними кримінальними провадженнями, які на даний час розглядаються в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська та які перебувають у провадженні Дніпродзержинської місцевої прокуратури за адресою вул. Ігнатія Ясюковича, 2, м. Кам`янське, 51925, які знаходяться у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко