Decision № 8269289, 12.02.2010, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

2-392/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 лютого 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Таніча Л.М..

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Лагвіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2010 року Кредитна спілка "Лагвіс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за договором позички, посилаючись на те, що 29 жовтня 2007 року, між Кредитною спілкою "Лагвіс" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір позички №І 456-07 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 5000,00 грн. термін повернення якого за договором позички до 29 жовтня 2008 року. Згідно цього договору відповідач брав на себе зобов’язання щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати частинами основну суму, а повністю повернути кредит не пізніше 29 жовтня 2008 року. Свої обов'язки відповідач за договором не виконав і прострочена основна сума заборгованості по кредиту складає 5000 грн. 00 коп., борг відсотків за користування кредитом в сумі 6345 грн. 21 коп., а всього на суму 11345 грн 21 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. і судовий збір в сумі 113 грн 45 коп.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором позички солідарно відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_2 взяли на себе обов’язок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про, що між КС «Лагвіс» та останніми було укладено договір поруки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Лагвіс" суму основного боргу у розмірі грн. 5000 грн 00 коп., борг відсотків за користування кредитом в сумі 6345 грн. 21 коп., а всього на суму 11345 грн 21 коп. Крім того стягнути солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. і судовий збір в сумі 113 грн 45 коп.

Вiдповiдачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про місце день та час розгляду справи, що підтверджується врученими під особистий підпис розписками у судове засiдання не прибули. З заявою про вiдкладення справи вiдповiдачі до суду не зверталися.

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи в порядку заочного розгляду без участі відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного :

У судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2007 року, між Кредитною Спілкою "Лагвіс" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір позички №І 456-07 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 5000,00 грв.. та відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, повертати частково основну суму, а повністю повернути кредит не пізніше 29 жовтня 2008 року .

Представником позивача до суду надано розрахунок заборгованості по кредиту за договором позички №І 456-07 від 29 жовтня 2007 року згідно якого основна сума боргу за договором становить 5000 грн. 00 коп., борг відсотків за користування кредитом в сумі 6345 грн. 21 коп., а всього на суму 11345 грн 21 коп (а.с. 5)

В матеріалах справи є договір поруки укладений, між КС «Лагвіс» та ОСОБА_3, ОСОБА_5 згідно якого поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором по зобов’язанням боржника в повному обсязі. (а.с.8,9)

Таким чином, суд досліджуючи всі надані докази в їх сукупності дійшов висновку про те, що діями відповідачів позивачу заподіяна шкода і з їх вини, з них і слід стягнути на користь позивача суму в розмірі 11345 грн. 21 коп.

Згідно до ст..1 Декрету Кабінета Міністрів України „Про державне мито”, та ст..88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Кредитної спілки «Лагвіс» у розмірі 113 грн. 45 коп. та витрати пов’язані з оплатою за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом долученим до справи (а.с. 1,2).

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213,214,215,218, ЦПК України, на підставі ст.ст.526,625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Кредитної Спілки "Лагвіс" на розрахунковий рахунок 26000153632 в обласній дирекції "ОСОБА_6 Аваль" МФО 380805 ОКПО 26258061 заборгованість по кредиту за договором позички у розмірі 11345 грн 21 коп. (одинадцять тисяч триста сорок п’ять гривень 21 копійка).

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Лагвіс» судовий збір у розмiрi 113 (сто тринадцять гривень 45 коп. ) і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять гривень)

Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_7