
Справа № 654/715/17
Провадження № 1-кс/648/677/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Строілов С.О.,
з участю секретаря Велько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Юрія Володимировича про самовідвід по кримінальному провадженню №12017230150000250,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. про самовідвід у кримінальному провадженні за №12017230150000250 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, в якій суддя посилається на те, що не може брати участь у данному кримінальному провадженні, оскільки ним розглянуто з постановленням вироку кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_2 , який відповідно до обвинувального акту вчинив злочин разом з ОСОБА_1 , що може викликати сумніви у неупередженості судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість самовідводу судді, оскільки зазначені ним обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості, що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити самовідвід судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Юрія Володимировича у кримінальному провадженні №12017230150000250 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України (№1-кп/654/242/19, справа №654/1929/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Строілов С.О.
The court decision No. 82692011, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 654/715/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: