Decision № 8269167, 22.12.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

2-3619/2009 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

22 грудня 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Андрєєва П.Ф.

зя участю секретаря Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосгі,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2009 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності. Аргументував свій позов тим, що 26 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № KTXRRX09443117 згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2023,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погшення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2009 року має заборгованість – 8464,81 грн, яка складається з наступного:

1312,47 гривень - заборгованість за кредитом;

3948,63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

297,42 гривень – заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

2027,01 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 гривень – штраф (фіксована частина);

379,28 гривень – штраф (процентна складова).

Тому представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 84 гривень 65 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що вбачається з позовної заяви.

У відкрите судове засідання представник позивача не з’явився надавши заяву в якій просить суд розглянути справу у їх відсутність, позов підтримує, на випадок якщо відповідач не з’явиться до судового засідання, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. З заявою про вiдкладення справи вiдповiдач до суду не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № KTXRRX09443117 згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2023,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2009 року має заборгованість – 8464,81 грн, яка складається з наступного:

1312,47 гривень - заборгованість за кредитом;

3948,63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

297,42 гривень – заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

2027,01 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 гривень – штраф (фіксована частина);

379,28 гривень – штраф (процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та процентам, а також судові витрати понесені позивачем, які документально підтверджені.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215,88,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50 ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 заборгованість по кредиту у розмірі 8464 (вісім тисяч чотириста шістьсот чотири) гривні 81 (вісімдесят одну) копійку, та судові витрати на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299 рах. №64993919400001 у розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 65 (шістдесят п’ять) коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2