Court ruling № 82689640, 26.06.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4631/19

Провадження № 1-кс/461/5534/19

УХВАЛА

26.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018141190000032 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучинською К.П., у кримінальному провадженні №42018141190000032 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 4 по об`єктах: капітальному ремонту вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області, капітальному ремонту дороги по вул. Чорновола в м. Дрогобич Львівської області, роботи по заміні світильників вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій в м. Дрогобич Львівської області.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р., слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Марич Н.І., слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Хомину М.С. або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів, які згідно ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого, до оригіналів документів, що перебувають у володінні м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 4 по об`єктах: капітальному ремонту вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області, капітальному ремонту дороги по вул. Чорновола в м. Дрогобич Львівської області, роботи по заміні світильників вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій в м. Дрогобич Львівської області, а саме:

проектно-кошторисної документації (договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, актів прийому кошторисної документації, документів щодо оплати, робочий проект, зведений та локальний кошторис) по кожному об`єкту окремо;

дефектних актів, актів прихованих робіт по кожному об`єкту окремо;

довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), субпідрядних робіт по кожному об`єкту окремо;

договорів підряду, субпідряду з усіма додатками та змінами, договірної ціни з додатками по кожному об`єкту окремо;

актів приймання-виконання підрядних робіт (форма КБ-2в) по кожному об`єкту окремо;

договорів, актів на здійснення технічного нагляду та документів щодо їх оплати по кожному об`єкту окремо;

тендерної документації з додатками, наказів про створення тендерного комітету, рішення, протоколи щодо оголошення тендерної процедури по кожному об`єкту окремо;

платіжних доручень, видаткових накладних, накладних та інших платіжних документів по кожному об`єкту окремо;

інших документів, що укладались та видавались з метою проведення робіт по кожному об`єкту окремо;

копії наказів про призначення на посади, посадових інструкцій керівника, уповноважених осіб на здійснення контролю та підписання документів по об`єктах: капітальному ремонту вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області, капітальному ремонту дороги по вул. Чорновола в м. Дрогобич Львівської області, роботи по заміні світильників вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій в м. Дрогобич Львівської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.