№ 82689394, 25.06.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

25.06.2019 Справа № 337/1045/19

Провадження № 3/337/289/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі клопотання начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про внесення змін до постанови відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

в с т а н о в и л а:

Постановою Хортицкого районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

При ухваленні постанови суд не розглянув питання, щодо вилучених водних біоресурсів у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області надійшло клопотання про внесення змін до постанови суду та вирішення питання щодо вилучених водних біоресурсів у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду або ухвалення додаткової постанови, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, розглянути додатково питання які мають істотний характер для виконання постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, постанову суду, клопотання начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, суд вважає, що питання щодо вилучених водних біоресурсів у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності має істотне значення при виконанні постанови суду, а тому його необхідно додаткового розглянути.

Керуючись ст. 284, 304 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2019 року № 3/337/289/2019.

Резолютивну частину постанови викласти в наступної редакції:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) отримувач Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31111106008008) з конфіскацією знарядь лову.

Знаряддя лову, вилучені у ОСОБА_1 на підставі квитанції № 123 від 26.02.2019 року – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк тримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду у розмірі 255 грн. ( код класифікації доходів бюджету 24062011, одержувач Хортицький район, кою ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача ГУДКС України в Запорізькій області, МФО 899998, рахунок № 33111331008008).

«Водні біоресурси - рибу: «плітку» 3 шт. загальною вагою приблизно 0,5 кг, вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 , згідно розписки про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів від 21.02.2019 року від головного державного інспектора Калініченко ОСОБА_2 . - залишити у розпорядженні ОСОБА_1 ».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.