Decision № 8268750, 25.11.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.11.2009
Case No.
2-3308/09
Document №
8268750
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-3308/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді : Садчикова Д.В.

при секретарі : Влащенко І.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта»Білозерська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до ОСОБА_2, аргументуючи свої вимоги тим, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не сплачує послуги з центрального опалення, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2737 грн.82 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю помічник директора з правових питань - ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що згідно копії особового рахунка, основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Послуги з центрального опалення надавались відповідачу з жовтня по квітень місяці відповідно по роках, і від його послуг відповідач не відмовлялась. За період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 2737 грн.82 коп. Представник позивача просила стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму заборгованості за центральне опалення в розмірі 2737 грн.82 коп., так як в добровільному порядку відповідач суму заборгованості сплачувати не бажає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він прописаний в квартирі з 28 березня 2007 року, де фактично мешкає по теперішній час, тому і заборгованість з теплопостачання повинна бути розрахована саме з часу прописки.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2. Наведене підтверджується копією особистого рахунка № 43068, виписаного на підставі ордера № 753 від 29.06.1974 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі з центрального опалення.

Як вбачається з копії особового рахунка № 4801, відкритого позивачем на ім»я ОСОБА_2,у останнього перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.05.209 року в розмірі 2737 грн.82 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі з 28 березня 2007 року, що підтверджується копією особового рахунку № 43068, послугами з теплопостачання користується саме з часу реєстрації за місцем свого мешкання, тому суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання необхідно розраховувати відповідачу за період з 01.04.2007 року по 01.05.2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2007 року по 01.05.2009 року в розмірі 2207 грн.51 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень, сплата яких підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями позивача .

Керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 76, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта»Білозерська» - 2207 грн.51 коп., в рахунок заборгованості за послуги з центрального опалення за період з 01.04.2007 року по 01.05.2009 року на р\рахунок 26009301466 у відділенні № 5363 Ощадного Банку в м. Добропіллі, МФО 394158, ЄДРПОУ№ 36028628.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» Білозерська» :

судовий збір у розмірі 51грн., і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. на р\рахунок 26009301466 у відділенні № 5363 Ощадного Банку в м. Добропіллі, МФО 394158, ЄДРПОУ№ 36028628.

В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Надруковано власноруч в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Садчиков Д.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8268750 ?

Документ № 8268750 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8268750 ?

Дата ухвалення - 25.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8268750 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8268750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8268750, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8268750, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8268750 refers to case No. 2-3308/09

This decision relates to case No. 2-3308/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8268748
Next document : 8268758