Sentence № 82686493, 26.06.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 1-кп/359/416/2019

Справа № 359/5248/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Клебана Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката Синьоокого В.В.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №12019110110000049 від 02.06.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Андіжан республіки Узбекистан, громадянин республіки Узбекистан, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2019 близько 01год. 30 хв., перебуваючи у приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, Оділов, отримавши відмову військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 у перетині Державного кордону, запропонував останньому неправомірну вигоду у сумі 400 (чотириста ) доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту «Бориспіль». У цей же день близько 10 год. 20 хв., обвинувачений надав військовослужбовцю Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту “Бориспіль” та проставлення відповідних відміток у його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.

Таким чином, ОСОБА_4 запропонував та надав неправомірну вигоду службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 369 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як умисні дії, які виразились у запропонуванні та наданні йому неправомірної вигоди службовою особою з використанням службового становища.

07.06.2019 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу Клебан Юрій Орестович, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника - адвоката Синьоокого Володимира Васильовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2882/10 від 30.06.2005), зі сторони захисту уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

-обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не судимий, обставини, які обтяжують покарання, відсутні;

-сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 ) покарання за вчинення кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 750 (семисот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України.

Затвердити угоду від 07.06.2019 року про визнання винуватості, яку уклали прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу Клебан Юрій Орестович, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника - адвоката Синьоокого Володимира Васильовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2882/10 від 30.06.2005), зі сторони захисту.

Оділову Джасурбеку (ODILOV JASURBEK) призначити покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 (семисот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (код одержувача ЄДРПОУ 38007070, Держбюджет м.Бориспіль, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) р/р 31114106010004, МФО: 899998, КБК 21081100).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ – 400 доларів США конфіскувати в дохід держави (код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, одержувач Держбюджет м.Бориспіль, р/р 31114106010004, Банк Одержувача УДК у Київській області, КБК 21081100, МФО 899998, назва: інші санкції); паспорт громадянина Узбекистану для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення про відмову у перетині Державного кордону України іноземцю від 02.06.2019р. повернути ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ).

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя «І.А.Бондаренко»