
Справа № 282/613/19
Провадження № 2/282/229/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2019 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала
за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: Д.Б. Мельника
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,-
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні учасниками справи не було заявлено суду заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Сторони також висловили думку про можливість призначення справи до розгляду по суті.
У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. ст. 197, 198 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини – закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 серпня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Гуцал
The court decision No. 82686259, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 282/613/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: