
1Справа № 335/3658/19 2/335/1563/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м .Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.,
за участю секретаря Жечевої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСББ «Соборне-192» 02.04.2019 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.06.2019 року після початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження по справі та вирішити питання про стягнення судового збору.
У судове засідання учасники не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
При поданні вищевказаної позовної заяви ОСББ «Соборне-192» сплатив судовий збір на загальну суму 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №413 від 25.03.2019 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову прав позивача та інших осіб не порушує і вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України сторонам відомі. У зв`язку з відмовою позивача від позову унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає необхідним стягнути витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 142, 206, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» витрати по судового збору в сумі 1921,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192», код ЄДРПОУ 41050739, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 192, кв. 19. (р/р НОМЕР_1 ) в АТ "КБ "ПриватБанк" МФО313399).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 82686136, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/3658/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: