№2-289/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” до ОСОБА_2, співвідповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку, прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство “Добропільська служба єдиного замовника” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку, прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги у розмірі 693 гривні 31 копійку за період з 1 липня 2003 року по 1 серпня 2007 року і в добровільному порядку борг не сплачують.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить стягнути солідарно з відповідача та співвідповідачів заборгованість на утримання будинку і при будинкової території у розмірі 693 гривні 31 копійку.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча про час і дату слухання справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.
Вислухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії особового рахунку, відповідачі проживають в квартирі №46, б.№18 м-н.Сонячний, м.Добропілля Донецької області.
Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлені особисто, що підтверджується попередженням.
За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова єнергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем.
Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.212-215,224,88 ЦПК України, та ст.67,68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” на р/рахунок 26000301410 у філії Добропільського відділення №5363 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394158, ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 693 (шістсот дев’яносто три) гривні 31 копійку та на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня і 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Головуючий
Суддя О.М.Лаврушин
The court decision No. 8268461, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-289/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: