
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2019 року м. Київ№ 640/300/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участю секретаря судового засідання Алчієвої І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
треті особи без самостійних вимог на предмет спору
1. Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
2. ОСОБА_2 Михайлович - виконуючий обов`язки директора ДП "Укрхімтрансаміак"
про визнання дій протиправними та скасування рішення
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_3
третя особа 1, 2: ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу від 12.03.2018р. № 25-п «Про призначення ОСОБА_5 ».
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доповненням до позовної заяви, де вказати яким чином оскаржуваний наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 12.03.2018р. № 25-п порушує права позивача.
3. Попередити позивача, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Патратій
The court decision No. 82680639, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/300/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: