Court ruling № 82679944, 14.06.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/729/19

Номер провадження 1-кп/213/211/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Попова В.В.

за участі секретаря - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, матеріали кримінального провадження №12019040740000141 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.04.2019 року у вищевказаному кримінальному провадженні було ухвалено вирок і ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

При цьому, в резолютивній частині судом допущено описку – не вирішено питання відносно речових доказів, а саме: Електроні ваги (терези) "Massa-K" та зошит на 12 аркушів в клітинку, які постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27.02.2019р. визнані та приєднані в якості речового доказу по кримінальному провадженню №12019040740000141 та згідно квитанції 24/2019 від 27.02.2019р. зберігаються в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, що унеможливлює виконання вироку в частині знищення речових доказів.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Усунути описку, допущену у резолютивній частині вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від №12019040740000141 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і доповнити шостий абзац вироку «Речові докази:» перерахуваннями наступного змісту:

«- електронні ваги (терези) "Massa-K", максимальна вага 15/30 кг., мінімальна вага 100 гр., які вилучено 27.02.2019 року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.26,28) - звернути на користь держави;

-зошит на 12 аркушів в клітинку, запакований в пакет Національної поліції EXP0102419, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.26,28) – знищити.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.