Court ruling № 82679332, 27.06.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/901/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства “Сталь” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/901/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства “Сталь” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 331031,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства “Сталь” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/901/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства “Сталь” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 331031,59 грн (а.с.165).

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №812/901/17 задоволено позов Управління ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ПрАТ «Сталь», стягнуто заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 року в сумі 331 031,59 грн.

Вказане рішення залишено в силі постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019.

24.06.2019 на виконання вищевказаного судового рішення ПрАТ «Сталь» було добровільно сплачено кошти на рахунок позивача у сумі 10001,59 грн.

З посиланням на ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просив суд визнати виконавчий документ на примусове виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №812/901/17 таким, що не підлягає виконанню частково, в сумі добровільно сплачених відповідачем коштів на виконання зазначеного рішення у розмірі 10001,59 грн. та заборонити приймати виконавчий лист на примусове виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2019р. у справі №812/901/17 до розгляду даної заяви.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.172).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.173).

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки немає перешкод для розгляду такої заяви, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта згідно частини 9 статті 205 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства “Сталь” та дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №812/901/17 позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства “Сталь” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 331031,59 грн задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Сталь” (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 54, код ЄДРПОУ 13386478) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, р/р НОМЕР_1 в ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792459) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 331031,59 (триста тридцять одна тисяча тридцять одна грн 59 коп.) (а.с.110-112).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Сталь” – залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 812/901/17 – залишено без змін (а.с.159-161).

Згідно даних КП «ДСС» 19.03.2019 позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, однак у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду виконавчий лист виданий не був. Не виданий він і на теперішній час.

Заявником до вказаної заяви надано платіжне доручення №2619 від 24.06.2019 відповідно до якого приватним акціонерним товариством “Сталь” сплачено заборгованість згідно рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №812/901/17 в сумі 10001,59 грн (а.с.166).

Згідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Постановою пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" №7 від 20.05.2013р. визначено, що судове рішення - це акт правосуддя, ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права і згідно з конституційними засадами та принципами адміністративного судочинства є обов`язковим до виконання на всій території України.

Згідно ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Як встановлено судом відповідно до бази даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішення набрало законної сили 18.06.2019 та виконавчий лист №812/901/17 ще не видано стягувачу.

Враховуючи той факт, що наразі виконавчий лист не виданий, подана заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є передчасною. Таким чином, у її задоволенні слід відмовити.

Як наслідок, не підлягають задоволенню і вимоги щодо заборони приймати виконавчий лист на примусове виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №812/901/17.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства “Сталь” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 812/901/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства “Сталь” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 331031,59 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова