
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про продовження процесуального строку в адміністративній справі
26 червня 2019 року м. Київ №320/2571/19
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Дишлевої О.І., за участю:
представників сторін:
від позивача – Матищук Н.П.
від відповідача – Приліпа М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп К"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп К", в якому просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп К" на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 60 289,87 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання, призначене на 26.06.2019 прибув представник позивача та представник відповідача.
Представником відповідача зазначено, що на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 29.05.2019 було підготовлено та направлено поштовими засобами на адресу суду відзив на позов разом із витребуваними документами.
Станом на 26.06.2019 відзив на адресу суду не находив, у зв`язку з чим представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.
Представником позивача також подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами пункту 2 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Враховуючи наведене, відсутність відзиву на позов з витребуваними від відповідача документами та клопотання представників сторін, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно продовжити строк проведення підготовчого засідання та оголосити перерву в підготовчому засідання.
Керуючись статтями 173, 246 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні та призначити наступне на 07 серпня 2019 року о 12 год. 15 хв.
Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позов разом із витребуваними ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.05.2019 документами.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 82679203, Kyiv District Administrative Court was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/2571/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: