Court ruling № 82679049, 27.06.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/526/19

2/171/497/19

У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Хоруженко Н.В., за участю секретаря Харченко О.М.., представника позивача – Нагорної В.С., представника відповідача – Лантуха О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", до відповідача Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", про визнання додаткової угоди № 1 від 23.05.2017 року до договору оренди земельної ділянки № 21 від 15.03.2013 року недійсною, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1 чи іншій особі на додатковій № 1 від 23.05.2017 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "СП "Колор".

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, який не заперечив щодо призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису на додатковій № 1 від 23.05.2017 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2013 року виконаного від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Керуючись ст.ст.12, 13, 103, 197,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - чи виконано підпис на додатковій угоді № 1 від 23.05.2017 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "СП "Колор" у графі "Реквізити сторін. Орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 надати документи, де містяться вільні зразки її підпису, в строк до 16-00 години 23.07.2019 року.

Відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису в залі суду № 2 приміщення Апостолівського районного суду о 16-00 години 23.07.2019 року, резервний час – 08-30 година 24.07.2019 року, 08-30 година 25.07.2019 року..

Для ознайомлення експертам надіслати додаткову угоду № 1 від 23.05.2017 року до договору оренди земельної ділянки № 21 від 15.03.2013 року, матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 27.06.2019 року.

СуддяН. В. Хоруженко