
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
26 червня 2019 року м. Київ№ 640/18179/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Представництва "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень- рішень,
ВСТАНОВИВ:
Представництво "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ" (адреса: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 10А, кв. 17, ідентифікаційний код 26558449) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просить суд:
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 0003224208 від 31.05.2018 (форма Д); № 0027991406 від 31.05.2018 (форма П); № 0028001406 від 31.05.2018 (форма Р); № 0003214208 від 31.05.2018 (форма Д); № 0028011406 від 31.05.2018 (форма Д); рішення № 0003234208 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 31.05.2018.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 26.02.2019.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019 позов Представництва "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ" залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме не сплачено судовий збір у сумі 22950,30 грн.; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Лист з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019 про залишення позову без руху повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (ідентифікатор поштового відправлення № 01051 0376696 2).
Разом з тим, у матеріалах справи наявна розписка представника позивача - Самборського Є.О . від 28.05.2019 про отримання копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2019.
Таким чином, станом на 26.06.2019, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 7 ч. ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху після відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява залишається без розгляду.
Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Позов Представництва "Вермеер Штайнбрюк Експорт ГМБХ" залишити без розгляду.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 3 ст. 240 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 82677413, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/18179/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: