
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
м. Київ
30 травня 2019 року № 826/16246/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. при секретарі судового засідання Артеменко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Мікрон" до Антимонопольного комітету України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП Україна», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача - Данилова К.А., Скидан В.Г.,
від відповідача - Зубенко М.О.,
від третьої особи 1 - Голубенко О.В.,
від третьої особи 2 - не з`явився
керуючись вимогами ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
В И Р І Ш И В:
1. У задоволенні позову Приватного науково-виробничого підприємства "Мікрон" ( 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, будинок 4, ГСК " Берізка-2", б. №670, код ЄДРПОУ 31297753) відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 82677280, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/16246/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: