
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" червня 2019 р. Справа № 480/1600/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення допомоги на поховання, неотриманої пенсії та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:
- стягнути з відповідача виплату допомоги на поховання померлої ОСОБА_2 у розмірі двомісячної пенсії згідно обліку;
- стягнути з відповідача виплату недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 за березень 2019 року;
- стягнути з відповідача суму завданої моральної шкоди у розмірі 5000, 00 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
26.06.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду надійшло клопотання про заміну відповідача Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2019 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” до головного управління було приєднані територіальні управління Пенсійного фонду України Сумської області, в тому числі і Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Як встановлено із довідки державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 19.06.2019 № 123, стан суб`єкта Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області припинено 18.06.2019, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача по даній справі Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
Керуючись ст. 52, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну відповідача по справі № 480/1600/19 - задовольнити.
2. Замінити відповідача по адміністративній справі № 480/1600/19 Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
4. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області:
- довідку про перебування ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на обліку в Білопільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області із зазначенням дати і місця народження, серії та номеру паспорта, ідентифікаційного номеру вказаної особи;
- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для взяття на облік ОСОБА_2 (Євсіївни).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 82676971, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 480/1600/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: