Court ruling № 82676556, 26.06.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

26 червня 2019 року м. Київ №320/2283/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Дишлевої О.І., за участю:

представників сторін:

від позивача - Задніпряний В.В.

від відповідача - Дубовіл В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області

до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області

про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Здорівська сільська рада Васильківського району Київської області із позовом до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області та Застугнянського сільського голови Васильківського району Київської області, що полягає в самоусуненні від вивчення пропозиції щодо добровільного об`єднання територіальних громад та її громадського обговорення;

- зобов`язати Застугнянську сільську раду Васильківського району Київської області та Застугнянського сільського голову Васильківського району Київської області розглянути пропозицію щодо погодження добровільного об`єднання територіальних громад Застугнянської сільської ради, сел: Червоне, Зозулі, Кулибаба, Безп`ятне, Застугна у Здорівську територіальну громаду з центром у селі Здорівка Васильківського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 26.06.2019 прибув представник позивача та представник відповідача.

Представником відповідача зазначено, що вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 10.05.2019 ним було виконано не в повному обсязі, а тому просив суд надати час для підготовки витребуваних документів та заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Від представника позивача також надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами пункту 2 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи наведене та заявлені представниками сторін клопотання, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно продовжити строк проведення підготовчого засідання та оголосити перерву в підготовчому засідання.

Керуючись статтями 173, 246 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні та призначити наступне на 07 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Зобов`язати відповідача подати до суду витребувані ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.05.2019 документи.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.