
Справа № 133/1503/19
провадження №3/133/529/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.06.2019
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ст. 122-2 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А :
06.06.2019 о 21 год. 30 хв. на а/д Флоріанівка – Йосипівка Козятинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Horse SB Q-18», б/н, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою жезла та спец. Сигналу, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 в лісосмузі с. Йосипівка (шляхом закінчення пального).
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092149, згідно якого 06.06.2019 о 21 год. 30 хв. на а/д Флоріанівка – Йосипівка Козятинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Horse SB Q-18», б/н, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою жезла та спец. Сигналу, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 в лісосмузі с. Йосипівка (шляхом закінчення пального).
Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючи відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі санкцією ст. 122-2 КУпАП.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .
Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 40-1 , 251 , 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України(код ЄДРПОУ 26255795), місце знаходження: вул.. Липська,18/5,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795 для зарахування до державного бюджету надходжень: за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР-
Дата документу 27.06.2019
The court decision No. 82675010, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 133/1503/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: