Court ruling № 82674597, 27.06.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2993/17

Провадження по справі № 1-в/129/34/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині подання заступника начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу встановленої вироком Гайсинського районного суду від 28.02.2018р. на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 28.02.2018р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

В отриманому 14.01.2019р. поданні заступника начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Печенюка С.П. ставиться питання про заміну штрафу на інший вид покарання, через неможливість виконання вироку суду з тих підстав, що ОСОБА_1 добровільно штраф не сплачує.

За матеріалами подання вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.02.2018. про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 06.12.2018 надійшов на адресу інспекції уповноваженого органу з питань пробації, станом на 28.12.2018р. ОСОБА_1 штраф не сплатив про причини несплати не повідомив, клопотання про розстрочення не подавав.

За змістом ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Представник Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Печенюк С.П. письмово подання підтримав, просили його задовільнити.

Прокурор до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

ОСОБА_1 подання визнав повністю, погодився на заміну штрафу громадськими роботами.

За встановлених обставин суд визнає за необхідне подання задовільнити та замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України,

Ухвалив:

Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Печенюка С.П. про заміну несплаченої суми штрафу встановленої вироком Гайсинського районного суду від 28.02.2018р. на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу встановлену вироком Гайсинського районного суду від 28.02.2018р. в сумі 1700грн. на покаранням у виді 100 год. громадських робіт з такого розрахунку (1700/17) .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: