Decision № 8267356, 23.09.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р.                     Справа № 11/116. За позовом Дочірнього підприємства “Олбі-Рос Конті”м. Чернівці До Вашківецького сільського споживчого товариства, м. Вашківці, Сокирянський район, Чернівецька область Про стягнення заборгованості в сумі 1009,16 грн. Суддя Гушилик С.М. За участю представників: Від позивача: Палій С.І. представник (дор. від 28.08.2008 р.)

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “ОЛБІ-РОС Конті” м. Чернівці звернулось з позовом до Вашківецького сільського споживчого товариства м. Вашківці, Сокирянський район, Чернівецька область про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 925,44 грн. та пені в сумі 83,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору поставки від 05.04.2005 року № 45, укладеного між сторонами, позивач зобов’язався поставляти відповідачу товар, а останній взяв на себе зобов’язання приймати та оплачувати вартість товару протягом 14 календарних днів з моменту його отримання. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар розрахувався несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 925,44 грн., за прострочення оплати, згідно п.5.2 договору позичав нарахував відповідачу пеню в сумі 83,72 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.09.2009 року.

Ухвалою суду від 07.09.2009 року розгляд справи було відкладено на 23.09.2009 року в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

До початку судового засідання позивач надав докази в підтвердження того, що відповідач 14.08.2009 року погасив суму основного боргу - 925,44 грн., про що свідчить виписка з банку, а тому в цій частині провадження у справі слід припинити, в частині ж стягнення пені та судових витрат позов просить задовольнити.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

05.04.2005 року між ДП “Олбі-Рос Конті” та Вашківецьким ССТ укладено договір поставки товару № 45 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався передавати у власність відповідача товар, а останній –зобов’язується прийняти товар та оплатити його, згідно заявки (пункт 1.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що покупець розраховується за отриманий товар на протязі 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Поставка товару, згідно договору здійснюється відповідно до узгодженого замовлення покупця, на підставі прайс-листа постачальника, в якому вказується асортимент та кількість замовленої продукції.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що дія договору автоматично пролонговується на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не повідомить про намір розірвати даний договір і письмовій формі іншу сторону не менше ніж за 30 днів до закінчення дії договору. На момент вирішення спору Договір є діючими.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 1112,81 грн., що підтверджено товарно-транспортними накладними від 24.01.2008р. № РН-004360, та від 26.06.2008р. № РН-0037345.

Вашківецьке сільське споживче товариство в порушення умов договору за отриманий товар розрахувалося частково на суму 187,37 грн., що призвело до виникнення боргу в сумі 925,44 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач після звернення з позовом сплатив суму боргу, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до п.5.2 договору якщо покупець з будь-яких причин не здійснив оплату за отриманий товар у встановлений термін, він зобов’язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, що склало 83,72 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.1-1 ст.80 ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного Вашківецького сільського споживчого товариства, с. Вашківці, Сокирянський район, Чернівецька область, вул.Соборна, 11-а, (код 01774590), на користь Дочірнього підприємства “Олбі-Рос Конті” м.Чернівці, вул. В.Лесина, 3, (код 33395388) –83,72 грн. пені, 102 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик