
_____________________
Справа № 520/7515/19
Провадження № 2-з/520/485/19
УХВАЛА
26.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Сницереві А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про призначення судової біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Одеській міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Одеській міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
08 квітня 2019 року позивач надав до суду клопотання про призначення судової біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК).
26 червня 2019 року позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з заявою після усунення умов, що викликали залишення її без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 82673147, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/7515/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: