
Справа № 520/13988/19
Провадження № 1-в/520/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Войтова Г.В.,
секретаря Кондрашевої К.С.,
за участю прокурора Домбровського В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Калугіної Н.В. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.06.2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які були покладені на нього судом виконував без зауважень. Іспитовий строк закінчився 13.06.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання по закінченню випробувального строку.
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби Калугіна Н.В., засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.
Неприбуття в судове засідання представника сектору пробації та засудженого, яки належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового засідання.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення та перестав бути небезпечною особою для суспільства, не вчиняв нового злочину, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.165 КВК України, ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.372,537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби Калугіної Н.В., про звільнення від призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Войтов Г. В.
The court decision No. 82673131, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/13988/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: