
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
27 червня 2019 року м. Херсон Справа № 923/333/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справу за заявою Кредитора : Сидоренка Олександра Вікторовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до Боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Комсомольська, буд. 11, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область
про визнання банкрутом
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 порушено справу про банкрутство.
Ухвалою від 24.05.2016р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів, визнав вимоги конкурсних кредиторів та встановити наступний порядок їх задоволення:
- Сидоренка Олександра Вікторовича: 2 071 153,72грн. основного боргу до четвертої черги задоволення та 16 536,00грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги задоволення;
- Цюрупинської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області: заборгованість із сплати податку на додану вартість у сумі 141 902, 41 грн. до третьої черги задоволення, штрафні санкції та пеня у сумі 126 176, 71 грн. - до шостої черги задоволення.
Постановою від 09.06.2016р. суд визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ", ідентифікаційний код 34395918, вул. Комсомольська, буд. 11, м. Цюрупинськ, Цюрупинський район, Херсонська область, та відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 865, видане 24.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_2 с 289, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 .
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.04.2019, розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений від 22.08.2014 року між Товаривтсовм з обмеженою відповідальністю «Медичний центр» Мед-СИТИ» та громадянкою ОСОБА_1 посвідчений 22.08.2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3682. Зобов`язано відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути позивачеві ТОВ «Медичний центр «Мед-СИТИ» майно.
На виконання ухвали від 26.10.2018, судом видано 15.05.2019 наказ.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.06.2019 року у справі №923/333/16 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про забезпечення позову про покладання субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на майно відповідачів - задоволено.
Накладено арешт на все майно та грошові кошти Апостоліді Гурамі ОСОБА_3 (ідентифікаційний нмер 2304820034; 07.02.1963 року народженн; АДРЕСА_5 . Чорноморський спуск, АДРЕСА_6 м. Херсон, 73002) в межах суми - 2 355 768,84 грн.
Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_7 , буд. 21 АДРЕСА_8 . АДРЕСА_9 , м АДРЕСА_10 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн.
Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Житлоселище, буд АДРЕСА_11 , м. АДРЕСА_10 , АДРЕСА_10 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн.
Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_12 2 АДРЕСА_13 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн.
Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_6 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн.
Накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_12 2 АДРЕСА_13 ) в межах суми - 2 355 768, 84 грн.
Накладено арешт на все майно та грошові кошти Приватного підприємства «Медичний центр «Мед-СИТИ» (ідентифікаційний код 39398604; Житлоселище, буд 5-а, м. Олешк, Олешківського району, Херсонської області, 75101) в межах суми - 2 355 768, 84 грн.
Накладено арешт на все майно та грошові кошти Дочірнього Підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто» (ідентифікаційний код 32976255; вул.Луки Балашова, 11, м. Олешки, Олешківского району, Херсонської області, 75101) в межах суми - 2 355 768, 84 грн.
12.06.2019р. від ОСОБА_2 , який є боржником за наказом суду від 15.05.2019р., до Господарського суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
У зв`язку з перебуванням судді Пригузи П.Д. у відпустці та надходженням заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню керівник апарату суду видав розпорядження від 12.06.2019р. № 211 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи, за результатами якого справа передана судді Пінтеліній Т.Г.
Ухвалою від 13.06.2019 заява ОСОБА_2 призначена до розгляду в засіданні суду 24.06.2019. Крім того, задоволено вимогу ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим документом - наказом суду від 15.05.2019. Копію ухвали надіслано учасникам справи.
18.06.2019р. до Господарського суду надійшло клопотання ПП «Медичний центр «Мед-СИТИ» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року, по справі № 923/333/16, в частині накладення арешту на все майно та грошові кошти Приватного підприємства «Медичний центр «Мед-СИТИ» (ідентифікаційний код 39398604; Житлоселище, буд 5-а, м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, 75101) в межах суми - 2 355 768 (Два мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 84 коп.
Ухвалою від 19.06.2019 розгляд клопотання Приватного підприємства «Медичний центр «Мед-СИТИ» призначено на 21.06.2019 об 11 год. 30 хв.
18.06.2019р. до Господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця 2842000849; м.Херсон АДРЕСА_16 ) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року, по справі № 923/333/16, в частині накладення арешту на все майно та її грошові кошти в межах суми - 2 355 768 (Два мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 84 коп.
Ухвалою від 19.06.2019 розгляд клопотання Новодранової Т.В. призначено на 21.06.2019 об 11 год. 30 хв.
Копії ухвал від 19.06.2019 надіслано всім учасникам справи. Додатково представників сторін повідомлено про час та місце розгляду зазначених клопотань телефонограмами суду.
21.06.2019 представник кредитора ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді Пінтеліної Т.Г.
Розглянувши матеріали заяви про відвід у нарадчій кімнаті, суд визнав вимоги представника кредитора ОСОБА_8 О ОСОБА_9 ., непереконливими, а заявлений відвід необґрунтованим, у зв`язку з чим ухвалою від 21.06.2019 провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід; ухвалено передати заяву про відвід судді у справі №923/333/16 на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.
За результатами авторозподілу заяву ОСОБА_7 від 21.06.2019 про відвід судді передано на розгляд судді Закуріна М.К., який ухвалою від 25.06.2019 відмовив в задоволенні заяви про відвід судді Пінтеліної Т.Г.
24.06.2019 представник кредитора ОСОБА_7 подав заяву про відвід судді Пінтеліної Т.Г., посилаючись на те, що 21.0.62019 ним було подано заяву про відвід судді. В судових засіданнях 21.06.2019 виникло питання, чи стосується подана заява про відвід конкретної заяви чи всієї справи. У зв`язку з цим заявник повідомляє, що заява про відвід судді Пінтеліній Т.Г. стосувалась не окремо поданої заяви в рамках провадження у справі №923/333/16, а всіх заяв в межах справи про банкрутство № 923/333/16, які розподілені судді Пінтеліній Т.Г. у зв`язку з відпусткою судді Пригузи П.Д., який розглядає дану справу. Тому, ОСОБА_7 . заявляє судді Пінтеліній Т.Г. відвід з тих же підстав, що вказані в заяві від 21.06.2019.
Розглянувши матеріали заяви про відвід у нарадчій кімнаті, суд визнав вимоги представника кредитора ОСОБА_8 О.В., непереконливими, а заявлений відвід необґрунтованим, у зв`язку з чим ухвалою від 24.06.2019 провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід; ухвалено передати заяву про відвід судді у справі №923/333/16 на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.
За результатами авторозподілу заяву ОСОБА_7 від 24.06.2019 про відвід судді передано на розгляд судді Литвинової В.В., яка ухвалою від 25.06.2019 відмовила в задоволенні заяви про відвід судді Пінтеліної Т.Г.
20.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 27.06.2019 провадження у справі поновлено. Призначено розгляд заяв ПП «Медичний центр «Мед-СИТИ» і ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, та заяви ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову в засіданні суду на 01 липня 2019 року об 11:30.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в засіданні суду протягом 10 днів з дня її надходження.
З огляду на викладене, суд призначає заяву ОСОБА_2 про визнання наказу від 15.05.2019 таким, що не підлягає виконанню, враховуючи святкові та вихідні дні з 28 по 30 червня 2019 року, в засіданні суду на 01.07.2019 о 12год. 30хв.
Керуючись ст. ст. 120, 328, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд заяви Огородника О.В ОСОБА_10 про визнання наказу від 15.05.2019 таким, що не підлягає виконанню, в засіданні суду на 01 липня 2019 року о 12:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 27.06.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 82672032, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/333/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: