Court ruling № 82670879, 20.06.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.06.2019
Case No.
910/29761/14-г
Document №
82670879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/29761/14-гГосподарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Плотницька Н.Б., Трофименко Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Ковалівській О.М., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» (далі - Завод), м. Київ,

на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Чорного В.В., м. Київ,

з виконання постанови ВДВС від 04.07.2017, прийнятої на підставі постанови ВДВС від 30.06.2017 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 про затвердження мирової угоди

у справі № 910/29761/14-г

за позовом дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», м. Київ,

до Заводу

про розірвання договору комісії від 18.06.2012 №71 та стягнення 4 157 232,59 грн.,

за участю представників:

скаржника - Гопкало О.В. (представник на підставі довіреності від 01.04.2019 № 392/104);

особа, дії якої оскаржуються - не з`явилися,

стягувача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває скаргу на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Чорного В.В. з виконання постанови ВДВС від 04.07.2017, прийнятої на підставі постанови ВДВС від 30.06.2017 про стягнення виконавчого збору. Скаргу мотивовано тим, що ВДВС було неправомірно прийнято постанову від 04.07.2017 про відкриття виконавчого провадження №54228885 про стягнення витрат виконавчого провадження №54148517.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 було зупинено провадження у справі № 910/29761/14-г до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/8876/17 та зобов`язано учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначеній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 поновлено провадження у справі № 910/29761/14-г за скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Чорного В.В. з виконання постанови ВДВС від 04.07.2017, прийнятої на підставі постанови ВДВС від 30.06.2017 про стягнення виконавчого збору.

У судове засідання з`явився представник скаржника, який заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 8.56 статуту акціонерного товариства «Завод «Маяк», затвердженого Наказом Державного концерну «Укроборонпром» 21.03.2019 № 55, будь-який член Виконавчого органу має право діяти від імені Товариства за дорученням Товариства в усіх судах загальної юрисдикції, в господарському, адміністративному, третейському суді, міжнародному комерційному арбітражному суді та інших органах, що вирішують спір та вести справи від імені Товариства (самопредставництво Товариства).

Згідно Наказу Державного концерну «Укроборонпром» 10.04.2019 № 135 гр. Гаврилова Володимира Миколайовича призначено Генеральним директором, а гр. Гопкало Олену Віталіївну членом правління ПАТ «Завод «Маяк».

Відповідно до довіреності від 01.04.2019 № 392/104 АТ «Завод «Маяк» уповноважило Гопакало Олену Віталіївну представляти інтереси товариства, у тому числі, в господарських судах з правом повної відмови від позовних вимог.

Враховуючи викладене, судом встановлені повноваження представника скаржника.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи, що до початку розгляду скарги представник скаржника подав клопотання про залишення її без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Скаргу публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного В.В. з виконання постанови ВДВС від 04.07.2017 (ВП №54228885), прийнятої на підставі постанови ВДВС від 30.06.2017 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 20.06.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 26.06.2019.

Головуючий суддя І.Д. Курдельчук

Суддя Н.Б. Плотницька

Суддя Т.Ю. Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82670879 ?

Документ № 82670879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82670879 ?

Дата ухвалення - 20.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82670879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82670879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82670879, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 82670879, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 82670879 refers to case No. 910/29761/14-г

This decision relates to case No. 910/29761/14-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82670875
Next document : 82670882